Кемска волость. Размышления

Еще вчера пошли сообщения, как из наших, так и из вражеских источников о том, что противнику удалось прорвать нашу оборону на западном фланге в Курской области и существенно продвинуться вперед.

Там пели гимны и кантаты, но сегодня ряд ведущих ТГ-каналов противника призывает к здравому смыслу и не нести полную чушь, которой переполнен их эфир. Мол, успехи есть, но выдумывать дичь нет никакого резону.

Что и как там происходит на самом деле, мы комментировать не станем, поскольку желающих оттянуться по этому на противоречивой информации будет достаточно. Просто отметим, что в итоге своего длинного поста противник написал следующее:



Итак, даже противник, с его мясной пропагандой, и тот призывает не манипулировать не проверенной информацией, у нас же именно на этом набиваются просмотры, а потом авторы таких рассуждений становятся «экспертами» и слоняются по различным студиям, где с умным видом несут чушь.

Мы вообще практически не касались именно военных аспектов операции в курской области ни в самом начале, ни сейчас и ограничивались только политическим слоем этой ситуации. Но обратим внимание на то, что противник указывает на вывод части наших войск из курской области для того, чтобы совершить прорыв в другом месте. Это можно считать оговоркой по Фрейду и наверное, враг боится именно такой тактики ВСУ.

В самом деле, если рассмотреть ситуацию с чисто технической точки зрения, то именно такая тактика может стать крайне удачной и выигрышной, в нашей ситуации. Прямо сейчас противник собрал 50 тыс. штыков для того, чтобы выдавить наши войска из Курской области и для его он это делает – очевидно.

Надо восстанавливать пошатнувшийся авторитет царя, но каковы мотивы наших войск биться там кость в кость? Мы же не планируем присоединять к себе «кемску волость»? Если нет, то рано или поздно, наши военные оттуда все равно уйдут и потому, нести потери для того, чтобы удерживать чужие населенные пункты – нет смысла.

Если же противник действительно собрал много войск – пускай атакует, а нашим войскам можно без рефлексии отходить и маневрировать так, чтобы нести минимум потерь самим и наносить максимум потерь противнику. Это собственные населенные пункты следует удерживать до последней возможности, а не эти.

Так что в этом случае, у наших – развязаны руки и они действительно могут вообще выйти на свою территорию, перегруппироваться и ударить в другом месте. А эти удары действительно необходимы, если для них поставлена правильная цель, которая очевидна.

Сопредельная территория, которую удалось временно захватить, должна полностью зачищаться от всего того, что может использоваться противником в военных целях.

В первую очередь, надо готовить к уничтожению всю транспортную инфраструктуру, особенно – мосты. И тут не место рефлексии. Когда они бежали из Херсонской области – не задумываясь взрывали мосты все то, что могли использовать ВСУ.

Вот и в нашем случае надо относиться к таким операциям как к глубоким рейдам, целью которых является демилитаризация приграничной зоны. А с учетом того, что противник без проблем утюжит КАБами и собственную территорию, то часть этой работы он сделает сам.

И вот в таком случае, правильно работающий маятник, когда наши войска зашли-вышли и оставили за собой непригодную для широких маневров территорию, это – самая лучшая тактика. Де факто так и формируется буферная зона.

Очень надеюсь на то, что наши военные имеют примерно такие цели, а не дать повод небритой зелени попонтоваться. Если это так, то все надо делать быстро, чтобы не допускать лишних потерь.

По крайней мере, так это видно с позиции «диванного полководца», ну а если у кого-то есть другие мнения – милости просим.




Вы поможете этому сайту, сделав несколько перепостов его публикаций в социальных сетях (Facebook, Twitter, Google и других). Сделай доброе дело!

Подписывайтесь на наш Телеграмм-канал https://t.me/censorunet и YouTube канал