"Посреднический дуэт" Шредера и Штайнмайера

Прошли четыре года и семьдесят шесть дней войны. На сегодняшних картах ISW есть много мелких продвижений ВСУ. Я не знаю как это совмещается с перемирием. Подозреваю, что никак. Особенно с учетом того, что сегодня все украинские паблики возмущаются, что россияне не соблюдают перемирия и активно действуют на линии соприкосновения. Может, они, конечно, и активно действуют, но наступают - одни лишь украинцы…

Сегодня ВСУ продвинулись: в Запорожской области (в районе Степногорска и Новоданиловки), в Донецкой области (в Никифоровке), и в Луганской области (южнее Надии). Все эти продвижения - небольшие, в пределах 1 км, но, тем не менее, это продвижения, которые просто так не даются, а значит были бои, а значит - стреляли. Вот вам и прекращение огня… Короче, что хотите - то и думайте. А у меня нет комментариев к этим успехам ВСУ.





В ночь на сегодня россияне выпустили по Украине 27 БПЛА. Украинские силы ПВО их все и сбили. Так что тут комментировать нечего. Нет ни попаданий, ни падения обломков. Эффективность украинской ПВО сегодня - 100%. И тоже, кстати, что тут комментировать?

Россияне (как и украинцы) как-то специфически понимают перемирие… При этом сегодня телеграм-канал МО РФ не сообщал о сбитии украинских БПЛА в российском небе. Ничего. Полная тишина… Как это понимать? Что, вовсе не было атак украинских дронов? Похоже, что не было…

Подводя итог всей этой информации, я (как и большинство других наблюдателей) считаю, что все же перемирие скорее есть, чем его нет. И это - хороший знак: значит хоть о чем-то договориться все-таки можно. Непонятным, правда, остается вопрос об обмене военнопленными (1000 на 1000). Пишут, что украинская сторона вот-вот передаст россиянам свои списки. Поэтому я все еще (наивно?) надеюсь, что он состоится в установленные сроки.

Вчера Путин, отвечая на вопрос журналистов “...остались ли здравомыслящие политики в Западной Европе, с которым можно вести диалог»? Ответил: «Для меня лично предпочтительнее бывший канцлер Федеративной республики Германия господин Шредер».

Сегодня журнал Der Spiegel написал, что немецкое правительство отреагировало на это путинское предложение скептически и не считает предложением Путина заслуживающим доверия, поскольку Россия не показала готовность к компромиссам. Реальным тестом на искренность намерений Кремля закончить войну в Украине могла бы стать готовность РФ продлить трехдневное прекращение огня, заявили источники издания.





При этом близкий к немецкому правительству собеседник агентства AFP, отметил, что заявление Путина "вписывается в серию мнимых предложений" и является частью гибридной стратегии России по расколу Европы.

Сказав все эти дежурные фразы, Der Spiegel (со ссылкой на все те же источники в правительстве Германии!) сообщил, что правящая коалиция (CDU/CSU + SPD) тем не менее рассматривает вариант участия президента ФРГ Штайнмайера (как представителя Евросоюза) в мирных переговорах с Россией о завершении войны в Украине.

По словам собеседников издания, правительство Германии вряд ли поддержит предложение Путина назначить Шредера представителем ЕС на переговорах. В немецком правительстве считают, что он не справится с такой задачей в одиночку. Но вот "посреднический дуэт" Шредера и Штайнмайера в Берлине называют "интересным вариантом".

Интересно, что еще вчера (и тоже со ссылкой на источники в правительстве Германии) Reuters, Süddeutsche Zeitung и другие немецкие СМИ (включая и Der Spiegel!) писали, что правительство Германии отвергло предложение Путина об участии в переговорах со стороны ЕС Герхарда Шредера, именно из-за его многолетней дружбы с Путиным. И вот сегодня такая коррекция…

Таким образом, есть шанс, что взамен заглохшим переговорам при посредничестве США, начнутся новые переговоры, в которых в качестве посредника будет выступать Евросоюз. С учетом того, что ЕС является практически монопольным спонсором Украины, Зеленскому будет труднее сопротивляться его предложениям о том, как должен выглядеть компромисс.





На днях, кстати, хорошо информированный журнал Politico опубликовал статью с характерным заголовком: “Европа устала от лекций Зеленского”.

Вот ее основные мысли: Зеленский стал все чаще читать нотации европейским лидерам. По мере стабилизации ситуации на фронте, он принял более резкий и властный тон по отношению к своим союзникам в этом году. И это вызывает раздражение.

В прошлом месяце канцлер Мерц публично сделал выговор Зеленскому из-за его настойчивости в том, чтобы Украина была быстро принята в ЕС как член, назвав предлагаемый украинским лидером быстрый график присоединения нереалистичным.

«У Зеленского была идея присоединиться к ЕС 1 января 2027 года. Это не сработает. Даже 1 января 2028 года нереалистично», — сказал немецкий канцлер.

Мерц также поставил членство в зависимость от окончания войны, заявив, что членство невозможно, пока она продолжается. И он указал (к раздражению Киева), что путь к членству в ЕС, вероятно, потребует от Украины территориальных уступок.

В апреле, на неформальном саммите ЕС на Кипре Зеленскому сделали выговор другие европейские лидеры из-за его завышенных ожиданий относительно членства в ЕС и его отказа от постепенного членства, растянутого на многие годы, пока Украина будет проводить необходимые реформы и по-настоящему решать проблему коррупции.

Но поэтапное, символическое членство Зеленского не устраивает. Украина «заслуживает полного членства в Европейском Союзе — и быстро!”, - сказал он недавно журналистам в Киеве.

Завышенные требования Зеленского и раньше вызывали раздражение не только у Трампа, но и у вполне сочувствующих Украине лидеров. Politico пишет, что еще 2022 году Байден потерял терпение, когда Зеленский потребовал от него еще больше помощи после того, как тот сообщил, что только что одобрил дополнительный миллиард долларов военной помощи Украине.





Журнал (со ссылкой на экспертов) считает, что у Зеленского есть ошибочная уверенность в эффективности его грубой манеры обращения с европейскими союзниками. Но в действительности она рискует оттолкнуть партнеров, на которых Украина полагается в плане денег, прежде всего - лидеров ЕС.

Politico вспоминает, как на Всемирном экономическом форуме в Давосе в феврале Зеленский удивил европейских лидеров, резко отчитав их за то, что они недостаточно делают для помощи Украине. После резкой критики европейских лидеров со стороны Трампа, выговор Зеленского оставил многих в его аудитории ошеломленными — и раздраженными.

Издание предполагает, что пережив, возможно, самую тяжелую в этой войне зиму, уверенность Зеленского в способности Украины выстоять в этой войне растет семимильными шагами, делая его еще более жестким в диалоге с Европой. Насколько эта стратегия правильная - покажет время. Эксперты полны сомнений в ее эффективности и опасаются, что она может привести к обратному результату.

(Меня часто упрекают в том, что я негативно отношусь к Зеленскому. Но вот вам мнение авторитетного журнала. Я ничего не выдумал. Можете сверить с текстом самой статьи).

Итак, с учетом всего этого, есть обоснованные сомнения, что намечающееся посредничество ЕС понравится Зеленскому больше, чем посредничество США. И если Зеленский будет продолжать придерживаться выбранной им линии поведения в отношении европейских партнеров, то не исключено, что они последуют за США и тоже отстранятся от этого конфликта.

Для Украины это будет иметь катастрофические последствия. Надеюсь, что в окружении Зеленского есть люди, способные убедить его в необходимости изменить свой подход. Во всяком случае, я на это надеюсь.

Слава Украине!







Вы поможете этому сайту, сделав несколько перепостов его публикаций в социальных сетях (Facebook, Twitter (X), Google и других). Сделай доброе дело!

Подписывайтесь на наш Телеграмм-канал https://t.me/censorunet и YouTube канал