Потом будет занимательно и, возможно, в новом формате.
Итак, Трамп "хотел бы", чтобы российско-украинская война завершилась через месяц. И, вероятно, будет давить на Зеленского. Но возникает вопрос: "а что, если нет?"
Ответ – смена формата и потеря Соединенными Штатами роли "лидера процесса". Почему? Кратко напомню, что писал и говорил неоднократно по поводу мотивации Трампа. Для него завершение (точнее, заморозка) данной войны под своим "руководством" преследует три основные цели:
- Заработать на обеих сторонах. С Украиной уже есть договор о ресурсах, крайне выгодный для США (насчет Украины – воздержусь от оценок), есть предложения от РФ по экономическим программам. И есть (в том числе в пунктах мирных планов) возможность распоряжаться частью денег на восстановление Украины. Профит.
- Подтвердить справедливость тезиса America First. Не с точки зрения морального лидерства, отнюдь. А с точки зрения формирования будущего миропорядка и конкуренции с КНР. Если США и только США являются ментором и модератором процесса, то место остальных геополитических игроков – условно "в зрительном зале". Ну, или в качестве кошельков, которые платят за спектакль MAGA.
- И вновь конкуренция с КНР – "сыграть в Россию против Китая". То есть использовать программы сотрудничества с РФ, дабы усилить (в регионе) Кремль и подтолкнуть того к выполнению роли силы, сдерживающей рост влияния КНР.
В этой формуле в переговорах по приостановке войны нет места другим игрокам. В том числе государствам Европейского союза. Они просто должны "платить и молчать".
Но в такой формуле есть слабое место. Напомню, что после выборов в первом заявлении о завершении российско-украинской войны Трамп давал оптимистичные сроки и писал, что "председатель Си поможет". Китай действительно заинтересован войти в процесс. Но не как младший партнер США, а на равных. Точнее, сформировать вместе с США и другими интересантами удовлетворяющие всех условия заморозки. Но это – уже не MAGA.
И именно поэтому Трамп начал спешить осенью. Это его последний шанс "решить по-своему", поскольку:
- тема Украины уже поднималась на встрече Трампа и Си. И если США не продавят свой формат, она станет предметом обсуждения во время визита американского президента в Пекин;
- европейские государства, не на шутку озадаченные политикой Трампа, достаточно быстро пытаются трансформировать свою внешнюю политику и сделать ее менее американоориентированнной;
- российская экономика все больше становится зависимой от китайской. И при прохождении условной "точки невозврата" КНР может попробовать решить вопрос по-своему, уже без учета интересов Трампа.
Визит президента США в Пекин должен состояться в апреле или начале мая. Именно поэтому Трамп так "хотел бы", чтобы переговоры прошли и закончились конкретикой на протяжении месяца – до его поездки к Си.
В то же время КНР активизировала свою политику на данном направлении. Включая контакты с украинской стороной и даже символические решения. Как оказать помощь энергооборудованием Украине.
Но тут важно другое – США ведут планомерную политику по уничтожению старого миропорядка и старой системы.
Это крайне невыгодно Пекину. И невыгодно ЕС. Поэтому КНР в вопросах российско-украинской войны скорее склонна использовать именно старые механизмы – широкое обсуждение и формирование многосторонних форматов. Это не только про войну, но это и про демонстрацию более адекватного (с точки зрения ряда государств), чем американский, подхода.
Таким образом, Трамп спешит. А в Пекине был канцлер Мерц. И вот цитата Си, которую приводит Синьхуа: "КНР важно обеспечить равноправное участие всех сторон и заложить прочную основу для мира, учесть законные интересы всех сторон и укрепить стремление к миру, обеспечить всеобщую безопасность и выстроить прочную архитектуру мира".
Поэтому я не буду слишком удивлен, если через месяц мы увидим достаточно близкие позиции Китая и государств ЕС. Трампу это не понравится. Но рычагов влияния у него становится все меньше. Вплоть до ключевого – "тарифов" его имени.
И я не удивлюсь визиту украинской делегации в КНР (думаю, на уровне министра иностранных дел) в ближайшие восемь – 10 недель. Возможно, с кем-то из наших европейских партнеров, которые активно работают с Пекином. Например, Польшей.
Это как минимум логично. Если этого не сделать, то МИД может смело расписаться в своей профнепригодности. Ведь ведомство существует, чтобы в том числе говорить с теми, кто проявляет интерес к твоим проблемам и возможностям.
Ігар Тышкевіч
Вы поможете этому сайту, сделав несколько перепостов его публикаций в социальных сетях (Facebook, Twitter (X), Google и других). Сделай доброе дело!
Подписывайтесь на наш Телеграмм-канал https://t.me/censorunet и YouTube канал
